Page Comparison

VIP als platform

Focus en uitdagingen

1. Optimalisatie van de bestaande producten
   De vastgoedinlichtingen voor overdracht werd initieel als MVP ontwikkeld. Dit betekent We willen de bestaande producten verder uitbouwen.

2. Introductie van nieuwe producten

3. Platformverbeteringen

High level roadmap

Optimalisatie van de bestaande producten

Vastgoedinlichtingen voor Overdracht

VERBETERPUNTEN

• Toevoegen extra inlichtingen​

• Aanpassen bestaande inlichtingen​

• Bronverbeteringen

UITDAGINGEN​

• Van MVP naar product in operationeel beheer​

• VIP ≠ Vastgoedinlichtingen voor Overdracht​

• Gecreëerde verwachtingen inlossen​

Introductie van nieuwe producten

Bodemattest

OPSTART

• Nieuwe functionaliteiten​

• Doorontwikkeling op integraties met betrokken partijen​

• Aanpassen gebruikersinterface

UITDAGINGEN

• Minstens evenwaardig webportaal OVAM​

• Nieuwe materie​

• Backlog Vastgoedinlichtingen voor Overdracht​

Stedenbouwkundig uittreksel light

OPSTART

• Nieuwe functionaliteiten​

• Versterkt toegangsbeheer

UITDAGINGEN

• Verschillend van Vastgoedinlichtingen voor Overdracht​

• Per doelgroep (potentieel) anders

Platformverbeteringen

Vastgoedinformatieplatform

VERBETERPUNTEN

• Optimalisatie Cloudinfrastructuur​

• Bewaartermijnen​

• Btw maatstaf​

UITDAGINGEN

• Noodzakelijk​

• Impact op producten​

Vragen en/of opmerkingen

In welke mate zullen lokale besturen geaffecteerd worden door de ontwikkelingen m.b.t. het bodemattest?

Gefaseerde aanpak, API first. Lokaal bestuur komt hier niet als verwerker aan bod. Als Lokaal bestuur zelf bodemattesten moet aanvragen, zal moeten er wel ontwikkelingen of aanpassingen gebeuren.

Op welke manier leveren wij vandaag op een correcte manier vastgoedinfo af aan bv. de politiezone?

Politiezones zijn vrijgestelde organisaties. Vermits er veel politieszones zijn, wordt er geopteerd om het lokaal bestuur te laten de vastgoedinlichtingen voor overdracht aan te vragen.

Met die VIP light met breder gebruik komt ook m'n oude vraag naar openstellen van de VIP-services als één service naar de gemeenten toe terug in kaart. Dus bv voor toevoegen in de (interne) geoloketten van de gemeenten.

Zal in een apart gesprek besproken worden.

Komt de aanpassing van de BTW straks nog aan bod? Zijn daaraan gevolgen voor de LB?

De focus ligt er inderdaad op dat athumi BTW rekent op de platformretributie en geen BTW op de gemeentelijke retributie. Dat heeft enkel effect op de aanvrager. De lokale besturen blijven dezelfde pgemeentelijke gemeentelijke retributie ontvangen.

Voor wat bodemattest betreft: is dit al nader besproken met de IT- en andere collega's van Fednot/ wordt dit binnenkort meer in detail besproken over de planning/timing/...? 

Er volgt nog afstemming tussen FedNot en VIP hieromtrent, en hierin zal de gedetailleerdere tijdslijn worden besproken. Dit is momenteel nog een lopende oefening.

Hoe kan een (mede)bestuurder van een bedrijf vastgoedinfo aanvragen over één van hun percelen? het perceel is niet zichtbaar in 'mijn burgerprofiel'Onduidelijke vraag, zal worden opgenomen met

Indien de aanvrager een zakelijk recht uitvoert voor het bedrijf kan deze de aanvraag via burger-aanvraag indienen.

Na controle is gebleken dat het perceel via mijn burgerprofiel wel zichtbaar is voor de aanvrager.

Aanpak 2025

Stakeholders van het VIP

Stakeholders van het Vastgoedinformatieplatform (VIP)

De aanpak voor de overlegmomenten tot 2025

Om de bovenstaande stakeholders te bereiken zijn de voorbije jaren op regelmatige basis onderstaande overlegmomenten georganiseerd, elk met hun eigen doel.

Voorgestelde aanpak vanaf 2025

Vanaf 2025 gaan hier enkele aanpassingen aan gebeuren zoals onderstaand weergegeven:

Ter vervanging van de business werkgroep Whathumi broadcast VIP

• Info moment alle producten VIP​

• Demo’s​

• Prioriteiten komend kwartaal​

• Uitdagingen komend kwartaal​

• Feedback buiten meeting (tenzij tijd toelaat)​

Nieuwe aanpak voor de technische werkgroep

• Bij noodzaak (ad hoc)​

• Gerichte focus​

• Eén op één​

• Input moment​

Behoud van de thematische werkgroep

• Bij noodzaak (ad hoc)​

• Gerichte focus​

• Geïnteresseerden​

• Input moment​

Vragen en/of opmerkingen

-

Fusiegemeenten

Aanpak vanuit VIP

De voorbije weken zijn hiervoor de nodige voorbereidingen getroffen, in nauw overleg met de geïmpacteerde lokale besturen en gemeentelijke integratoren.

Voor de effectieve uitrol van de fusies is onderstaande de aanpak die VIP zal volgen:

• Tijdens sperperiode 01/01/2025 tem 06/01/2025 geen aanvragen voor percelen gelegen in een fusiegemeente​. Dit betekent dus enkel impact voor de betrokken fusiegemeenten.

• Voor de andere lokale besturen blijft dit wel mogelijk​

• Mogelijk veranderen er contactgegevens van het lokaal bestuur van een fusiegemeente

Vragen en/of opmerkingen

Welke foutmeldingen geven jullie bij h dichtzetten mocht er toch een aanvraag worden ingediend?

Dat het aanvragen voor de vastgoedinlichtingen voor het lokaal bestuur niet actief is.

Oude aanvragen blijven wel behouden en behandeld? 

Uiteraard zullen de bestaande aanvragen nog verder behandeld worden door de lokale besturen.

Vragen

Wat is de timing rond implementatie van verzaking van een (omgevings)vergunning ?

Er is hier geen timing voor gekend. De eerste prioriteit gaat naar bodemattest. Dat betekent dat de timing voor vastgoedinlichtingen voor overdracht gerelateerde aanpassingen momenteel moeilijk in te schatten is. Daarom zijn er ook geen verdere thematische werkgroepen georganiseerd om zo niet de verkeerde verwachtingen te creëren.