| Omschrijving topic | Probleemstelling - Opmerkingen en beslissingen | Actiepunten |
---|
1 | Presentatie van de wireframes | In de huidige schermopbouw staan alle rubrieken - voorlopig - allemaal onder elkaar opgelijst. Om het overzichtelijk te houden zouden de verschillende rubrieken individueel per tabblad geconsulteerd kunnen worden | - De verschillende rubrieken onderverdelen in verschillende tabbladen.
- Elke rubriek zou dan ook via een specifieke url kunnen worden opgeroepen.
|
2 | Visualisatie van de themalagen | Wanneer op het scherm de inlichting is “ingeklapt” duidelijker visualiseren dat er onderliggend een kaartcomponent beschikbaar is met de betreffende themalaag. | - Het icoontje dat aanduidt of er al dan niet een onderliggende kaartcomponent is, duidelijker visualiseren, eventueel met korte tekst.
|
3 | Lijst van overheidsplannen | In welke mate dient het gewestplan nog vermeld worden indien er een RUP bestaat? Het project team stelt hier voor om in eerste instantie alle overheidsplannen te tonen, ongeacht indien van toepassing of niet, en of het al dan niet wordt opgeheven door een ‘bovenliggend’ plan. Het VIP kan dan in een latere fase de intelligentie inbouwen van de geldende bestemmingen op basis van het correcte plan. | - Diepere analyse (met o.a. dienst Omgeving) om de onderliggende logica te kennen wanneer welk plan een ander plan opheft.
|
4 | Landing page | Welke pagina dient er als eerste getoond te worden via de Vastgoedplatform url? Een algemene informatiepagina, met vanuit deze pagina de mogelijkheid om in te loggen. Of, onmiddellijk de inlog pagina tonen. Of, een intelligente combinatie van beide, cfr. KLIP: Een algemene informatiepagina in eerste instantie, En onmiddellijk de inlog pagina wanneer de url reeds werd bezocht.
| - Optie 3: een intelligente combinatie van een informatieve landing pagina wanneer de url voor de 1ste keer wordt bezocht, en onmiddellijk de inlog pagina bij elke volgende keer de url wordt bezocht.
|
5 | Nauwkeurigheid zoneringsplannen | Contouren komen veelal niet overeen gezien dit vroeger ingetekend was dan dat GRB bestond. Geven de lokale besturen correcties door via het planproces? | - Steden & Gemeenten vragen dit verder na?Topic voor pilootmeeting
|
6 | Onteigeningsplannen | Vanaf welke status dienen we deze plannen op te nemen in het vastgoeddossier? | - Fednot checkt de wettelijke bepalingen.
- Steden en Gemeenten gaan zich ook verder informeren.
(Graag feedback vóór 10/9 mailen naar vastgoedinformatieplatform@vlaanderen.be) |
7 | Voorkooprecht | Wanneer er meerdere begunstigden zijn, is rangorde dan belangrijk gegeven in dossier? | - De rangorde is van ondergeschikt belang.
|
8 | Jachtgebieden | Binnen de BWG geven de Steden en Gemeenten aan dit niet op te nemen. Ook geen weet van enige wettelijke verplichting. | - Verder te bevragen aan de pilootgroep van Steden en Gemeenten.
|
9 | Milieu - Risicogrond & bodemattesten | Een bodemattest wordt ALTIJD aangevraagd/meegegeven, ongeacht of het perceel op een risicogrond ligt of niet. De informatieaanvragers hebben telkens nood aan het volledige attest, dus op te roepen via de ‘bijlage’. Maar het VIP zal naast de bijlage ook de attributen structureren. Ivm. ‘Risicogrond’: de effectieve exploitatie van de activiteit is hier een bepalende factor. Bij Steden & Gemeenten worden deze inlichtingen veelal door de dienst ‘Milieu’ opgenomen. Probleemstelling: verschil tussen de gemeentelijke data en OVAM (GIR).
| - Bij de inlichting ‘Risicogrond’ dient het attribuut “Activiteit” toegevoegd te worden.
- Steden en Gemeenten bevragen de vereiste welke data ze momenteel meegeven voor de inlichting “Bodemattest”.
(Graag feedback vóór 10/9 mailen naar vastgoedinformatieplatform@vlaanderen.be) |
10 | Milieu - GUP | Steden en Gemeenten geven geen informatie over GUP | - Dient niet meegenomen te worden als inlichting (onder rubriek Milieu).
|
11 | Vergunningen | “Attest van verdeling” ontbreekt als inlichting. “Stedenbouwkundige melding” ontbreekt als inlichting Stedenbouwkundige vergunningen: De verschillende dossiernummers dienen vermeld te worden: Toe te voegen attribuut: is de vergunning vervallen, en zo ja, de reden van verval. Welke datums dienen getoond te worden? Datum goedkeuring Einddatum igv. tijdelijke vergunningen Datum van aangetekende zending is niet relevant. Termijn beroep: hoe te bepalen. Andere? Opm.: Steden & Gemeenten krijgen meer niet dan wel de start- en einddatum door van de bouwheer.
| - “Attest van verdeling” is een extra inlichting onder de rubriek “Vergunningen”.
- “Stedenbouwkundige melding” is een extra inlichting onder de rubriek “Vergunningen”.
- Verschillende dossiernummers vermelden als attributen onder inlichting “Stedenbouwkundige vergunningen”: Dossiernummer - Gemeentelijk dossiernummer - RWO nummer
- Onder inlichting “Stedenbouwkundige vergunningen” geen bijlage toevoegen omwille van persoonsgebonden informatie.
- Onder inlichting “Stedenbouwkundige vergunningen” de attributen omtrent 'Verval' toevoegen: Ja/Neen + de reden..
- Verdere analyse omtrent de vereiste datums.
|