Page Comparison

Milieumisdrijven

Welke milieu ambtenaren willen samen eens door datamodellen risicogrond, milieuvergunning, milieumisdrijven, omgevingsvergunning?

•  Pilootgemeenten geven voorbeelden door via mail

Lokale inlichtingen

• Aktes verleden door lokaal bestuur: te bekijken welke rubriek

  • Erfdienstbaarheden

  • Overheidsplannen

• Misdrijven onroerend erfgoed als lokale inlichting houden, maar te bekijken of er API beschikbaar zal zijn hiervoor

  • Rubriek = Onroerend erfgoed

• Benaming “Perceel niet gelegen aan goed uitgeruste weg” behouden naar analogie met codex;

  • Rubriek = “Overheidsplannen”

• Brandweerverslag geen persoonsgegevens meegeven (ook niet in bijlage)

• Dubbele riolering: S&G zien het niet zitten om deze inlichting in te vullen.

•  Bekijken met onroerend erfgoed of we API kunnen aanspreken voor misdrijven?

• Lokale inlichting: “Toelating/Verbod voor permanent wonen” hernoemen naar algemene term “Verbod voor permanent wonen”

• Lokale inlichting: “Dossier woontoezicht” Socio-economische vergunning hernoemen naar algemene term “Woonkwaliteit studentenkamer”studentenhuisvesting”
• Lokale inlichting: Wegenregister voorlopig als lokale inlichting niet weerhouden wegens nog niet (uniform) in gebruik
• Lokale inlichting “Vergund geachte opdeling/toestand” hernoemen naar “Advies vergunningentoestand”. Het draadmodel voor bus-nummering kan als bijlage worden toegevoegd
• Voet-en jaagpaden (buurtwegen) als erfdienstbaarheidstype voorzien in de inlichting “Erfdienstbaarheid van openbaar nut”

•  Palen aan een monument: Leuven (Amélie) vraagt na of er wettelijke verplichtingen uit voortvloeien.
•  Bekijken met aanvragers of een “visienota” van stad/groot deel van gemeente van belang is in VIP dossier (en wat met link openbaarheid van bestuur)

• Lokale inlichtingen “woningbouwgebieden/woonvernieuwingsgebieden” en “ligging in grondverschuivingsgevoelig gebied” weerhouden

Rubrieken erfdienstbaarheden en heffingen

• Aanbeveling dat gemeenten erfdienstbaarheden aanleveren in kaartlagen tegen MVP

  • Is het dubbel werk als na MVP centraal gekoppeld is?

    • Best dat wij nagaan bij aanvragers welke prioritair zijn

    • Best dat wij nagaan welke types erfdienstbaarheden we op LT bij gemeente zullen blijven ophalen: hierop gemeenten laten focussen?

  • Mogelijk dat wij sjablonen aanleveren
    Bv. nummering jaagpaden

• Kan Vlaanderen sjablonen geven zodat GIS-werk hetzelfde is?

• Heffingen: hier wel aanbeveling om de kaartlagen reeds te beginnen voorbereiden

  • Definitieve lijst wordt afgestemd met aanvragers en gecommuniceerd

Functionele vragen

• Milieumelding en stedenbouwkundige melding: hoe indelen?

• Complex project: aanpak OK?

• Identificatie bos: raakvlakken via bestaande kaartlagen?

  • Waarom Digitale boswijzer 2010 en niet de versie 2018. De juiste naam zou zijn de 'Digitale boomwijzer.'

  • Er moet disclaimer bij dat het een advies is, uiteindelijke beslissing ligt bij ANB

  • Heeft geen juridische waarde

• Mag de gemeente een dossier behandelen als een centrale bron uitligt?

  • S&G moet verder kunnen met aanvullen

  • Er zal een status worden meegegeven

• “melding” als aparte inlichting en thematisch indelen

•  Nieuwe indeling te bekijken voor DV:

• Omgevingsvergunning

• Stedenbouwk handelingen: vergunning/melding

• Milieu handelingen: vergunning/melding

• Complex project voeden we zelf vanuit VIP, adapt dus aanpasbaar door gemeenten

•  Bosinterpretatie: nog af te stemmen met aanvragers

• Zoneringsplan wordt een Adapt
• Gemeente zal verder moeten kunnen aanvullen, ook al ligt bron uit

Lay-out PDF

Niet toe gekomen

Opladen plannen in DSI

Niet toe gekomen

Bronoptimalisaties

Niet toe gekomen

Aanvragen en betalingen vastgoedinfo okt 2022-jan 2024

Niet toe gekomen