Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

Omschrijving topic

Vragen & Opmerkingen

Beslissingen & Actiepunten

Lokaal onroerend erfgoed

  • Scope: zorgplicht (informatie) vs. enkel wat juridische gevolgen heeft

  • Gemeenten die dit zouden meegeven: Oostende, Leuven, Lier, Kortenberg

  • klein erfgoed: lijst van agentschap voldoet niet

    • op vandaag geen juridische grond, maar bij RO en verbouwingen wel in rekening genomen

  • Stadsinventaris en erfgoedcluster voor Leuven is voldoende

  • Bezorgdheid OE: hoe ver gaan we hierin?

  • Argumenten gemeenten:

    • het heeft vaak wel juridische gevolgen want staat in gemeentelijke verordeningen of wordt al zo behandeld en zal vergunningstraject beïnvloeden

    • het is toch belangrijk info voor de koper

  • Maar het moet heel duidelijk gemaakt worden of er rechtsgevolgen aan gekoppeld zijn

    • Veld voorzien: wel/geen juridische gevolgen

    • Aanvrager kan desnoods zelf op filteren

  • Doorverwijzing en toelichting nodig: opmerkingveld nodig

  • Indien lokale informatie wordt meegegeven, is het logisch dat wetenschappelijke inventaris ook wordt meegenomen

    • dit is beschikbaar in de API: laag erfgoedobjecten

    • status erfgoedwaarde aanwezig, fysiek bewaard: hierop filteren

  • Er mag geen overlap zijn tussen de 2 inlichtingen (onroerend erfgoed en lokaal onroerend erfgoed): lokaal bestuur mag bepaalde info niet meer meegeven van zodra het bij AOE inzit

  • zowel informatief als juridisch lokaal onroerend erfgoed meegeven, met duidelijke vermelding of het juridische gevolgen heeft of niet
  • wetenschappelijke inventaris van OE ook meenemen, mits nuance ‘geen juridische gevolgen’
  •  terminologie (codelijst) lokaal onroerend erfgoed afstemmen met onroerend erfgoed

Onroerend erfgoed datakwaliteit

  • Onroerend Erfgoed: inlichting is Read-Only

    • dus essentieel dat meteen de juiste info in de vastgoedinlichtingen staat

  • Zijn er gemeenten waar achtergrond OE door GRB-wijzigingen niet goed staat? Gelieve kaartlagen door te spelen

    • Puurs-Sint-Amands

    • Ieper

    • Oostende: reeds doorgemaild

  • We werken met negatieve buffer van -1m van het perceel

    • beter successieve buffer, als er iets negatief uitkomt 0,5; 0,25, 0,12

    • want anders zullen er fouten inzitten

    • gevelkapellen en waardevolle boom geeft mogelijks een probleem

Datakwaliteit andere centrale bronnen die read-only worden

  • Bezorgdheid dat er geen Apply meer mogelijk is

    • bv. slechts klein deeltje in duingebied: in verleden zou Oostende dan op niet van toepassing zetten

    • percentage meegeven, kaartje laten zien zou goede oplossing zijn

  • Zoneringsplan: enkel P-S-A heeft accuratere kaartlaag

    • Via VIP aan VMM bezorgen

  • Bij VLAIO blijkt het niet toegestaan om te wijzigen aan de contouren die wettelijk vastgelegd zijn

    • moet overlegd worden met bronhouder

  •  Sammy Parmentier neemt contact op met VLAIO om geometrische correcties toch te kunnen doorvoeren
  •  Sammy Parmentier geeft aan P-S-A contact VMM door
  •  post MVP asap oplossing voor Read-Only voorzien: percentage en kaart meegeven

Change requests

  • Lijst ADP invullen capakey, getrapt zoeken

    • gevalideerd

    • post MVP

Overheidsplannen

  • overheidsplannen: alle statussen meegeven

    • gevalideerd

    • tegen MVP

  • Interactie tussen bestemming en plan

    • gevalideerd

    • tegen MVP

  • Attribuut voorzien gewestplan is vervangen door RUP:

    • gevalideerd

    • tegen MVP

  • Punten en lijnen zitten in DSI en komen niet in vastgoedinlichtingen

    • waardevolle boom komt er niet op

    • verder analyseren om dit mee te kunnen nemen (impact huidig datamodel)

    • post MVP

  • veld ‘interpreteerbaar wegens schaal’ optioneel maken

    • want voor gewestplan is dit vaak het geval

    • integrator kan default ook op JA zetten

    • gevalideerd

    • tegen MVP

  • Hoe kan ruimtelijk inrichtingsplan worden meegegeven worden?

    • geen change request

    • Voorlopige oplossing via BPA meegeven

  • toevoegen verkavelingsverordening

    • gevalideerd

    • eventueel post MVP, want geen pilootgemeenten die dit hebben

  • Soort weg:

    • groeipad: verplicht maken tegen 1/1/2024, nu optioneel voorzien

    • codelijst beherende instantie volstaat voor nu

  • herwerking rooilijnplan en onteigeningsplan:

    • gevalideerd

    • tegen MVP

Vergunningen

  • vermoeden van vergunning aanpassen naar vergund geachte gebouwen

    • gevalideerd

    • tegen MVP

  • vergund geacht: toevoegen inwilliging en verwerping

    • voorlopig niet weerhouden

    • positief/negatief: is te mappen via systeem

  • vergunning verlenende instantie:

    • codelijst voorzien

    • Vermoeden van vergunning - instantie raad voor vergunningenbetwisting nog toevoegen

    • verder gevalideerd

  • tijdelijk vergund + vergund tot toevoegen

    • gevalideerd

    • vergund tot optioneel maken

  • beslissing stopgezet en ingetrokken door aanvrager niet relevant

    • aanvragers akkoord?

  • beslissing ingetrokken door gemeente wel weerhouden

    • gevalideerd

  • beroepbeslissing onontvankelijk toevoegen en gemachtigde ambtenaar

    • onontvankelijk toevoegen

    • gem. ambt. op niveau trekken van intrekking gemeente

      • niks voor toevoegen

  • beroepen chronologisch ordenen op datum, voorstel als datum niet ingevuld is bovenaan plaatsen, onder college (1e instantie altijd bovenaan zetten)

    • gevalideerd

    • nog verder te bekijken: een status toevoegen

  • Aanpassingen stedenbouwkundige vergunning

    • zie slides 31 en 32

    • gevalideerd, inclusief voorstel veld verwijderen

  • Velden zoals onderwerp en voorwaarden in GUI breder maken

    • gevalideerd

  • Aanpassingen stedenbouwkundige melding

    • beroepsprocedure gaan we behouden, komt niet veel voor maar theoretisch kan het

    • voorwaardenmelding mag eruit: gevalideerd

  • Aanpassingen verkavelingsvergunning

    • zie slide 34 en 35

    • gevalideerd

    • last vergunning: behouden (optioneel)

    • aantal loten en vervallen loten laten vallen, maar wel lotinformatie optioneel toevoegen

  • Aanpassingen omgevingsvergunning

    • zie slide 36 tot en met 42

    • gevalideerd

    • zelde aanpassingen als bij STBK vergunning meenemen

    • opmerking: als heel veel rubrieken (bv. 100) dan geef je een boek mee, enkel vergunde rubrieken meegeven (is ook meestal zo)

    • Idealiter wordt enkel de handeling meegegeven die relevant is voor de desbetreffende capakey: moet lukken via gemeentelijk systeem

  •  VIP Luc Geyskens analyse doen punten en lijnen uit DSI ophalen
  •  VIP Sammy Parmentier bekijken wat te doen in het geval van héél veel rubrieken (lengte dossier)
  •  Sammy Parmentier afstemmen met aanvragers: beslissing stopgezet en ingetrokken door aanvrager niet meegeven

...