Page Comparison

Milieumisdrijven

Welke milieu ambtenaren willen samen eens door datamodellen risicogrond, milieuvergunning, milieumisdrijven, omgevingsvergunning?

•  Pilootgemeenten geven voorbeelden door via mail
•  DV verstuurt uitnodiging voor thematische milieuwerkgroep

Lokale inlichtingen

• Aktes verleden door lokaal bestuur: te bekijken welke rubriek

  • Erfdienstbaarheden

  • Overheidsplannen

• Misdrijven onroerend erfgoed als lokale inlichting houden, maar later te bekijken of er API beschikbaar zal zijn hiervoor

  • Rubriek = Onroerend erfgoed

• Benaming “Perceel niet gelegen aan goed uitgeruste weg” behouden naar analogie met codex

  • Rubriek = “Overheidsplannen”

• Brandweerverslag geen persoonsgegevens meegeven (ook niet in bijlage)

• Dubbele riolering: S&G zien het niet haalbaar om deze data aan te leveren

•  Bekijken met onroerend erfgoed of we API kunnen aanspreken voor misdrijven?

• Lokale inlichting: “Toelating/Verbod voor permanent wonen” hernoemen naar algemene term “Verbod tot permanent wonen”

• Lokale inlichting: Dossier woontoezicht hernoemen naar algemene term “Woonkwaliteit studentenhuisvesting”
• Lokale inlichting Perceel nietg gelegen aan openbare weg hernoemen naar “Perceel niet gelegen aan goed uitgeruste weg”
• Lokale inlichting: Wegenregister voorlopig als lokale inlichting niet weerhouden wegens nog niet (uniform) in gebruik
• Lokale inlichting “Vergund geachte opdeling/toestand” hernoemen naar “Advies vergunningstoestand”. Het draadmodel voor bus-nummering kan als bijlage worden toegevoegd
• Voet-en jaagpaden (buurtwegen) als erfdienstbaarheidstype voorzien in de inlichting “Erfdienstbaarheid van openbaar nut”

•  Palen aan een monument: Leuven (Amélie) vraagt na of er wettelijke verplichtingen uit voortvloeien.
•  Bekijken met aanvragers of een “visienota” van stad/groot deel van gemeente van belang is in VIP dossier (en wat met link openbaarheid van bestuur)

• Lokale inlichtingen “woningbouwgebieden/woonvernieuwingsgebieden” en “ligging in grondverschuivingsgevoelig gebied” weerhouden in afwachting van koppeling centrale bron/toevoegen in datamodel (na MVP)

•  Alle pilootgemeenten die 1 of meer lokale inlichtingen wensen, gelieve gewenste velden aan te vullen in gedeelde excel vóór 7 maart 2022

Rubrieken erfdienstbaarheden en heffingen

• Aanbeveling dat gemeenten erfdienstbaarheden aanleveren in kaartlagen tegen MVP

  • Is het dubbel werk als een type na MVP centraal gekoppeld is?

    • Best dat DV nagaat bij aanvragers welke prioritair zijn

    • Best dat DV nagaat welke types erfdienstbaarheden we op LT bij gemeente zullen blijven ophalen: hierop gemeenten laten focussen

  • Mogelijk dat DV sjablonen aanlevert?
    Bv. nummering jaagpaden

• Heffingen: hier wel aanbeveling om de kaartlagen reeds te beginnen voorbereiden

  • Definitieve lijst wordt afgestemd met aanvragers en later gecommuniceerd

  • Als je een gis-laag aanmaakt voor gemeentelijke heffingen, welke "gemeentegrens" gebruik je dan? Deze gebaseerd op de percelen veronderstel ik? De laag met gemeentegrenzen op Geopunt valt niet 100% samen met de percelenkaart. Voor de grenspercelen kan dit dan mogelijks vreemde situaties geven. Hier dan best met een binnenbuffer werken?

Functionele vragen

• Milieumelding en stedenbouwkundige melding: hoe indelen?

  • Mogelijkheden nog verder te onderzoeken

  • Best juiste terminologie gebruiken: melding van stedenbouwkundige handelingen en/of de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteiten (IIOA) (niet omgevingsmelding)

  • Wat met attributen als de 'beslissingsdatum' bij die stedenbouwkundige/omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige meldingen (die geen beslissingsdatum kennen

  • en vergunning op proef?

  • Verkavelingsvergunning apart houden

  • Vaak dossiers waarbij milieu en STBK door elkaar loopt, dus apart indelen lastig

• Complex project: aanpak OK?

  • Zelf voeden vanuit VIP, adapt dus aanpasbaar door gemeente

• Identificatie bos: raakvlakken via bestaande kaartlagen?

  • Waarom Digitale boswijzer 2010 en niet de versie 2018. De juiste naam zou zijn de 'Digitale boomwijzer.'

  • Er moet disclaimer bij dat het een advies is, uiteindelijke beslissing ligt bij ANB

  • Heeft geen juridische waarde

  • Afstemming verder nodig

• Mag de gemeente een dossier behandelen als een centrale bron uitligt?

  • S&G moet verder kunnen met aanvullen

  • Er zal een status worden meegegeven

• “melding” als aparte inlichting en thematisch indelen

•  Nieuwe indeling te bekijken voor DV:

• Omgevingsvergunning

• Stedenbouwk handelingen: vergunning/melding

• Milieu handelingen: vergunning/melding

  • die aangeeft dat de ‘prefill’ gefaald is

  • Kan er voor elke inlichting geen back-up zin zijn opgenomen? als er bv een dringende inlichting is bezorgd moet worden en een service is lange tijd niet beschikbaar? "info niet beschikbaar"

•  DV doet voorstel indeling milieu en STBK meldingen in datamodel

• Complex project voeden we zelf vanuit VIP, adapt dus aanpasbaar door gemeenten

•  Bosinterpretatie: nog af te stemmen met aanvragers

• Zoneringsplan wordt een Adapt
• Gemeente zal verder moeten kunnen aanvullen, ook al ligt bron uit