Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

Version 1 Current »

Vanaf mei 2020 wordt tweewekelijks, op de eerste dag van de sprint, een vragenuurtje georganiseerd in de namiddag (zie Kalender werkgroepen ). Vragen of opmerkingen op de demo, uit github of ontvangen via andere kanalen worden hier behandeld.

Neem hier deel aan het vragenuurtje!

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20211220_143106-Meeting Recording.mp4

Inhoud komende sprint

  • GUI vraag voor grondwerken

    • Toevoegen bijlagen

    • Behandelen domeinbeheerder

  • GUI verplaatsingswerk

  • API Algemene toelating voor grondwerken

  • GUI signalisatievergunning

    • Aannemer ziet reeds aangevraagde SVA’s

  • Opzet databank voor WMS/WFS/public API

Algemeen (enkele data 2022)

  • Infosessie Decreet lokale besturen & domeinbeheerders: dinsdag 25 januari 13:30-15:30

  • Infosessie Decreet dienstenleveranciers lokale besturen & domeinbeheerders: vrijdag 28 januari 13:30-15:30

  • Businesswerkgroep 31: dinsdag 1 februari 9:30-12:30

  • Vragenuurtje vierwekelijks

Vragen?

Anouck: Ivm bijlagen → verplicht indien akkoord, maar we zouden dit ook graag doorgeven bij niet akkoord.

Dit kan in de API, maar zal dan ook getoond moeten worden in de GUI.

Dieter Ballegeer: hoe vraag ik juist een synergie aan?

Nancy van de Winckel (Stad Hasselt - economie): vraag om de diepte / lengte ook toe te voegen aan GIPOD?

Wordt meegenomen als feedback. (Stad Lommel vraagt ook voor deze functionaliteit)

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20211206_143105-Meeting Recording.mp4

Inhoud komende sprint

  • GUI vraag voor grondwerken

    • Feedback VRN

    • Toevoegen bijlagen bij vergunning

    • Notificaties

  • GUI Vraag piloot om grondwerk toe te voegen/te verwijderen

  • Opzet databank voor WMS/WFS/public API

  • API Algemene toelating voor grondwerken

  • GUI verplaatsingwerk

  • Technische improvements performantie

Vragen?

Kurt Santelé: vraag piloot om grondwerk toe te voegen? Is de API al beschikbaar?

De API zal in de komende twee weken beschikbaar zijn op de test omgeving.

Yves vandewoude: bij AWV vinden we niet terug voor welk district.

PublicDomainAdministrator is het AWV district voor wie deze vraag voor grondwerken is binnen gekomen

  • oliver.may Toevoegen Districten op Beta/Staging/Productie + odbcode

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

Door een technische storing is de opname van de demo mislukt, hieronder vinden jullie de presentatie bij de demo.

Inhoud komende sprint

  • Release 1.6 API beta/staging/productie

  • GUI vraag voor grondwerken

    • Afhandeling door domeinbeheerder

    • Feedback VRN

  • Vraag piloot om grondwerk toe te voegen/te verwijderen

  • Opzet databank voor WMS/WFS/public API

  • Technische analyse jaarvergunning / algemene toelating voor grondwerken

Vragen?

Anna: Ik krijg een notificatie die zegt dat er een SV is aangevraagd voor mijn grondwerk. Wat wordt er juist verwacht?

De nuts kan dan hun grondwerk aanpassen (concreet gepland, eventueel periode).

  • Naomi Oste De notificatie zou moeten verdwijnen wanneer de status van het grondwerk concreet gepland is → na te kijken

Anna: Is het ook mogelijk om een SV te verlengen?

Voorlopig nog niet via het GIPOD-formulier,

Anna: signalisatievergunningen komen binnen met aanvrager onbekend, wie is dit dan?

Dit zijn aanvragen geregistreerd door een integrator, naar de toekomst voorzien we hier ook de mogelijkheid om de aanvrager mee te geven op basis van het ondernemingsnummer.

Anna: welke lokale besturen koppelen al terug?

Integratoren: Spotbooking (voor gemeenten met module signalisatievergunning), andere integratoren (eaglebe, geo-it) gaven aan dit jaar te integreren

GIPOD-formulier: Gemeenten die gebruik maken van het GIPOD-formulier

Kirsten: Is er voor de signalisatievergunningen een termijn afgesproken?

De aanvraagtermijn is lokale autonomie. De registratietermijn (termijn waarop de integratie dient door te sturen naar GIPOD) is twee dagen.

Kirsten: Kan er dan geen termijn bepaald worden in het GIPOD-formulier voor lokale besturen die GIPOD-formulier gebruiken?

Voorlopig niet, maar als de vraag er is kan dit bekeken worden.

Kirsten: Algemeen aankaarten om de status/periode up-to-date te houden door iedereen die grondwerken registreert.

Wordt teruggekoppeld naar GIPOD BC/werkgroepen.

Anouck: Synergie-projecten: is het mogelijk om zowel een gebundelde aanvraag als een individuele aanvraag in te dienen?

Dit is mogelijk, maar de afspraak/voorkeur is wel om enkel gebundeld aanvragen. Een individuele aanvraag is de onderscheiden van een gebundelde aanvraag door het al dan niet aanwezig zijn van de synergie-id van de vraag voor grondwerken.

Anouck: Kan een synergie naar in-uitvoering als nog niet alle vraag voor grondwerken werden toegekend?

We blokkeren dit niet, het is de verantwoordelijkheid van de sector/afspraken om niet te starten zonder toelating.

Anouck: Kunnen externen (vb studiebureau) een vraag voor grondwerk ingeven in GIPOD?

Neen, dit kan enkel door beheerders van het grondwerk, indien dit gewenst is zal de beheerder van het grondwerk dan GIPOD-toegang moeten verlenen aan de externen in hoedanigheid van de beheerder.

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20211108_143225-Opname van vergadering.mp4

Inhoud komende sprint

  • GRB impact -> GTMF: tests op beta omgeving

  • Release API vraag voor grondwerken op beta

  • Notificaties status/periode komt niet overeen op syn en inname

  • GUI vraag voor grondwerken

    • integratie met nieuwe API’s

    • aanvraagformulier (synergie / grondwerk)

  • Geometrieën afronden → performantie

  • Signalisatievergunning en vraag voor grondwerken toevoegen aan entities search endpoint

Vragen?

Yves Vandewoude: Is de opsplitsing op basis van het wegenregister al geimplementeerd voor AWV?

Implementatie is er, komt in de loop van deze week op de testomgeving

  • oliver.may contact met AWV ivm suborganisaties voor wegenregister

Kurt Santelé: Vraag om grondwerk toe te voegen aan synergie als de synergie-aanvraag is afgesloten en de synergie is gemaakt

Dit staat op de backlog voor dit jaar

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20211025_143145-Meeting Recording.mp4

Inhoud komende sprint

  • GRB impact -> GTMF: tests op beta omgeving

  • API vraag voor grondwerken
    o Uitsturen vanuit synergie
    o Zoeken
    o Wijzigen
    o Behandelingstermijn

  • Notificaties status/periode komt niet overeen op syn en inname

  • GUI vraag voor grondwerken

    • integratie met nieuwe API’s

    • aanvraagformulier (synergie / grondwerk)

Vragen?

Kirsten: Worden hulpdiensten mee verplicht aan te sluiten op GIPOD?

In het decreet niet, maar er zijn wel stappen om dit uit te werken samen met de hulpdiensten

Voor adviesverlening wordt dit samen met het traject voor De Lijn bekeken

Kirsten: In geopunt zien we de wegenwerken niet altijd consistent doorstromen?

Dit zal mee opgenomen worden met de geopunt-vernieuwing die gepland staat in 2022

Kirsten: Jaarvergunningen, hoe zit dat dan met de vraag voor grondwerken?

Dit wordt uitgeklaard tijdens de werkgroep van donderdag.

Matthias (Digipolis Antwerpen) Antwerpen voorziet een formulier voor de aanvraag vraag voor grondwerken, GIPOD stuurt vandaag niet alle gegevens door die antwerpen nodig heeft, hoe kunnen we die delta oplossen?

Wordt mee opgenomen in een groeitraject, samen met onder andere AWV die hier ook vragende partij is.

  • oliver.may contact opnemen met Carine voor bilateraal overleg.

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20211011_143150-Meeting Recording.mp4

Inhoud komende sprint

  • GRB impact -> GTMF

  • API vraag voor grondwerken
    o Uitsturen vanuit synergie
    o Zoeken
    o Wijzigen
    o Behandelingstermijn

  • GUI vraag voor grondwerken

    • back-office behandelen VGW

Vragen?

Jef: Voor de integratie van SVA te testen, zouden we graag een test account lokaal bestuur hebben

  • Naomi Oste graag test account lokaal bestuur doorsturen naar Jef

Leen: Problemen met confluence

Stuur maar door naar oliver.may@vlaanderen.be

Ilse: Historiek, kunnen we bvb de doorlooptijd van bepaalde grondwerken teweten komen?

Voorlopig enkel per individueel grondwerk, te vragen bij digitaal.vlaanderen@vlaanderen.be

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20210927_143210-Meeting Recording.mp4

Inhoud komende sprint

  • API: zoeken op lokale besturen aanpassing

  • API & GUI release, productie GIPOD-formulier

  • GRB impact -> GTMF

  • GIPOD-formulier: minikaart

  • API vraag voor grondwerken
    o Uitsturen vanuit synergie
    o Zoeken
    o Wijzigen
    o Behandelingstermijn

Vragen?
Jo: test accounts signalisatievergunning -> test account aannemer werkt niet

Mogelijk account (tijdelijk) geblokkeerd door foutief wachtwoord.

Verschillende gebruikers simultaan is geen probleem

Kurt: Als een aanvraag geweigerd word, kan je dan een reden opgeven?

Voorlopig niet mogelijk, nemen het mee als feedback

Ilse: Periode afwijkend notificatie wordt dit correct berekend?

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20210913_143150-Meeting Recording.mp4

GIPOD-formulier beschikbaar op beta & lokale besturen geprovisioneerd

  • Inhoud komende sprint

    • GIPOD-formulier: verwerking backoffice

    • Notificaties GIPOD-formulier

    • GIPOD-formulier: provisioneren resultaten bevraging LB’s op productie

    • GIPOD-formulier: API zoeken op lokale besturen formulier vs. eigen tool

    • API vraag voor grondwerken

      • Uitsturen vanuit synergie

      • Zoeken vraag voor grondwerken

    • Operationeel: upgrades libraries

Vragen?

Kirsten Van de Velde: Vraag over hinder: als een hinder in opmaak blijft staan, wat is dan het gevolg?

Op dit moment wordt deze hinder gepubliceerd naar de hinder in kaart, in het kader van de vernieuwing kan dit mogelijk in de toekomst nog wel wijzigen. In de toekomst wordt hier mogelijk wel meer rekening mee gehouden, voorlopig nog geen gevolgen.

Heeft “handelaars moeilijk bereikbaar” een gevolg voor hinderpremie?

Neen

Wordt een afgesloten straat die als hinder wordt opgegeven mee opgenomen voor hinderpremie?

Voor de vernieuwing van het decreet (GIPOD en VLAIO) wordt enkel met de werkzone rekening gehouden. In de toekomst zal dit ook rekening houden met de ingetekende hinderzone.

Jo Ysenbaardt: Test logins om het proces als aannemers, kan er ook een account doorgegeven worden als lokale bestuur?

  • oliver.may ook test account gemeente (met GIPOD-formulier) doorgeven

Er is een instabiliteit op de productieomgeving sinds vorige week, kunnen jullie dit nakijken?

Indien mogelijk graag een aantal requests waar het fout loopt doorgeven aan de helpdesk, we bekijken alvast waar de fout kan liggen.

Er komt geen foutboodschap bij het opladen van een invalid geometie, maar die geometrie komt wel terug bij de synchronisatie, kunnen jullie dit nakijken?

Ilse Pauwlyn: Kunnen wij (bijdragers) ook het GIPOD-formulier gebruiken?

  • oliver.may wordt opgenomen dat de signalisatievergunning kan aangevraagd worden vanuit het detail van een grondwerk

Kunnen we de lijst van lokale besturen met GIPOD-formulier raadplegen, en wordt deze up-to-date gehouden?

De lijst is te vinden in het verslag van 2021-09-07 BWG 29 en zal verder up-to-date gebracht worden aan de hand van de feedback op de mailing naar lokale besturen over het GIPOD-formulier.

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20210830_143039-Meeting Recording.mp4

  • Inhoud komende sprint

    • Release API 1.4.0 productie

    • Release GUI 1.5.0 op beta & staging & productie

    • GIPOD-formulier: verwerking backoffice

    • GUI Export hinder & synergie-aanvragen, openstaande exports

    • API GRB impact: doorstroming GTMF

    • Notificaties GIPOD-formulier

    • GIPOD-formulier: provisioneren resultaten bevraging LB’s op de verschillende omgevingen

Vragen vorig vragenuurtje

  • Zijn de gemeenten ook gekoppeld met GIPOD voor de signalisatievergunning?

    • Spotbooking wel, vraag uitgestuurd naar eaglebe/geo-it, wordt opgevolgd door Oliver

  • Wanneer komen de API’s van de vraag voor grondwerken? En zijn de huidige stabiel?

    • Analyse wordt gedaan, concrete API’s worden gedocumenteerd en voorgesteld volgend vragenuurtje

    • GUI mock-ups worden ontworpen → op basis daarvan concrete API’s, voorstelling op BWG

      • Endpoint voor opvragen domeinbeheerders voor grondwerk/zone wordt voorzien

Vragen

  • Kirsten: In hoeverre is de lijn nu volledig meet met GIPOD?

    • Voorlopig nog via vertrouwde omgeving

    • Als volledig via GIPOD kan gebeuren wordt dit mee opgenomen in de nieuwsbrief.

  • Silvie: Export: is dit de basisversie, en wordt dat nog verder uitgebreid?

    • Voorlopig basisversie, later worden hier extra gegevens aan toegevoegd.

  • Johan Bogaerts (Havenbedrijf Antwerpen):

    • Hoe heeft GIPOD invloed op de haven van Antwerpen? Er wordt door de gemeenten via ons advies gevraagd voor signalisatievergunning, we voorzien ook een vergunning om in ons gebied leidingen te mogen leggen (domeintoelating/vraag voor grondwerken).

      • We nemen afzondelijk contact op

  • oliver.may Wanneer later het process met De Lijn volledig via GIPOD gebeurt, opnemen in nieuwsbrief/communicatie
  • oliver.may Contact opnemen met Johan Bogaerts (Havenbedrijf Antwerpen) ivm domeinbeheerder aldaar.

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20210816_143102-Meeting Recording.mp4

  • Inhoud komende sprint

    • Release API 1.4.0 op staging & productie

    • Release GUI 1.5.0 op beta (& staging & productie)

    • GIPOD-formulier: verwerking backoffice

    • GUI Export hinder & synergie-aanvragen

    • API GRB impact: doorstroming GTMF

Vragen?

  • Ilse

    • Planning: eerstkomende week nieuwe release, wanneer signalisatievergunning naar productie?

    • Wordt de signalisatievergunning ook getoond op detail grondwerk?

      • Klopt, maakt deel uit van de backoffice

    • Wat is de planning van vraag voor grondwerken, beta en productie?

      • Begin september communicatie naar BWG

    • Als een grondwerk de status niet uitgevoerd krijgt / verwijderd wordt, wat met de signalisatievergunning?

      • Wordt bekeken op een volgende businesswerkgroep

    • Wordt de informatie ontsloten over de gewestwegen?

  • Jan

    • Zijn de gemeenten ook gekoppeld met GIPOD voor de signalisatievergunning?

      • Spotbooking wel, Eagle nog verder op te volgen, wordt opgevolgd door Oliver

    • Bestaat er informatie hoe de aannemers hun moeten registeren?

      • Zal deel uitmaken van de communicatie naar aannemers

    • Wanneer komen de API’s van de vraag voor grondwerken? En zijn de huidige stabiel?

      • Analyse wordt gedaan, concrete API’s worden gedocumenteerd en voorgesteld volgend vragenuurtje

  • oliver.may Wat is de planning van vraag voor grondwerken, beta en productie? Begin september communicatie naar BWG

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20210802_143105-Meeting Recording.mp4

  • Inhoud komende sprint

    • Release API 1.4.0 op beta (& staging & productie)

    • Release GUI 1.5.0 op beta (& staging & productie)

    • GIPOD-formulier (afwerken aanvraag)

    • GIPOD-formulier: verwerking backoffice

    • GUI Export innames (evt. hinder & synergie-aanvragen)

    • API GRB impact: doorstroming GTMF

Vragen?

  • Uit eerder vragenuurtje: Is de planning voor signalisatievergunning en vraag voor grondwerken aangepast?

    • Aan bod gekomen tijdens vorig bestuurscomité, verslag wordt nog doorgestuurd → focus op GIPOD-formulier & vraag voor grondwerken

    • GIPOD-formulier:

      • Communicatie & opleidingsfilmpjes worden komende weken voorbereid zodra aanvraagformulier afgewerkt is

      • Productie → ten vroegste eind augustus

    • Vraag voor grondwerken:

      • Analyse schermen eind augustus (communicatie volgt)

      • Ontwikkeling GUI (API reeds gedeeltelijk gedaan) ná GIPOD-formulier

    • September: aangepaste planning op BC/BWG

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • Release API 1.4.0 op beta (& staging & productie)

    • Release GUI 1.5.0 op beta (& staging & productie)

    • GIPOD-formulier (afwerken aanvraag)

    • GUI Export innames (evt. hinder & synergie-aanvragen)

    • API GRB impact: doorstroming GTMF

Vragen?

  • geen vragen

GIPOD_ demo & vragenuurtje-20210705_143205-Opname van vergadering.mp4

  • Inhoud komende sprint

    • Release API op beta (& staging & productie)

    • Release GUI op beta (& staging & productie)

    • Business regels verwijderen GW: gevolg voor gelinkte SynA en Syn

    • GRB impact: doorstroming GTMF

    • GUI Export innames

    • GUI GIPOD-formulier

    • GUI overzichtslijsten: kolom periode

Vragen?

  • Wordt info signalisatievergunning ook zichtbaar in detail GW ?

    • Ja, dat wordt later toegevoegd (eerst het aanvraagproces door aannemer + behandelen door lokale besturen)

  • Verwijderen inname: dit kon al in API? Is daar iets aan gewijzigd?

  • Welke beschrijving wordt er gebruikt voor de synergie bij overdracht als de nieuwe piloot meerdere GW in SYN heeft?

    • Beschrijving van het GW met de meest recente creatiedatum (dus hoogste ID). Het is ook van dit GW dat we de contactgegevens overnemen.

  • Kunnen nutsbedrijven ook signalisatievergunning aanvragen via GIPOD-formulier?

    • Ja, is via specifieke rol & rechten. Kan ook aan nutsbedrijven toegekend worden. TBD: te bekijken of deze per default toegekend wordt aan alle nutsbedrijven, of op aanvraag.

  • Is de planning voor signalisatievergunning en vraag voor grondwerken aangepast?

    • oliver.may checkt dit na zijn verlof en past aan indien nodig

  • Het zou handig zijn voor nutsbedrijven om op detail GW een knop “aanvraag signalisatievergunning” te hebben, die dan naar GIPOD-formulier linkt.

    • Is voorzien, wordt later toegevoegd als we detail GW uitbreiden met info signalisatievergunning. In tussentijd moet je navigeren via menu en ID GW ingeven.

  • Kan een werfzone ook opgeladen worden in het GIPOD-formulier ipv in te tekenen?

    • Ja, dat kan.

  • Kan het signalisatieplan ook opgeladen worden in het GIPOD-formulier, of enkel gesleept?

    • Beide manieren zijn mogelijk.

  • De werfzone wordt geprefilld in het GIPOD-formulier, maar de datum niet? Kan dit ook geprefilld worden, zodat de aannemer niet moet klikken op “overnemen”?

    • Er is gekozen om dit niet te doen, zodat de aannemer zeer bewust de aangevraagde periode voor zijn signalisatievergunning invult. Hij kan wel kiezen om ze over te nemen met 1 klik.

  • Datumvelden signalisatievergunning: wordt de periode aangevraagd door de aannemer overschreven met de periode vergund door het lokale bestuur? Of zijn dit aparte datumvelden?

    • Deze worden overschreven.

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

Release API & GUI in productie

  • Inhoud komende sprint

    • Business regels verwijderen inname

    • Business regels verwijderen hinder

    • Business regels synergie status/periode

    • GRB impact: doorstroming GTMF

    • Aanpassing bestandsuitwisseling MAGDA

    • GIPOD-formulier

    • GUI Overzichtslijsten

      • kolom periode

      • zoeken op zone bij te beantwoorden en te behandelen synergie-aanvragen

Vragen?

  • Signalisatievergunning opladen → applicant ID van aannemer opvragen via KBO nummer, wat is de timing hiervan?

    • Dit staat in Juli ingepland

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

Link naar de correcte GIPOD url’s: API documentation

  • Inhoud komende sprint

    • GUI & API release op staging & productie

    • Zoeken op zone bij te behandelen synergie en synergie-aanvragen

    • Verwijderen inname & hinder businessregels

    • GIPOD-formulier: toegang voor aannemers

    • Business regels verwijderen GW, regels synergie status/periode

    • GRB impact: doorstroming GTMF

    • Puntinname voor GW cat2,3 & dringend

    • GUI feedback

      • Contactgegevens bewaren

      • Overzichtslijsten inname / samenwerking

Vragen?

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • API release 1.3.0

    • GUI & API release op productie

    • Uitbreidingen gebufferde lijn

    • Zoeken op zone bij te behandelen synergie en synergie-aanvragen

    • De Lijn: tonen geïmpacteerde haltes op kaart

    • Verwijderen inname & hinder via GUI en businessregels

    • GIPOD-formulier: toegang voor aannemers

    • Business regels verwijderen GW, regels synergie status/periode

Vragen?

  • Claudia (Stad Kortrijk)

    • Als we synergie-aanvragen beantwoorden, blijven die toch in de lijst staan.

      • Dit lijkt een bug te zijn, wordt bekeken, zou deze week mee naar productie gaan

    • Notificaties: vroeger kregen we een melding als een status/periode niet correct staat

      • Die zijn nog niet ontwikkeld, de notificaties voor status/periode op inname en synergie worden ontwikkeld in juni. Meer informatie over de notificaties: Notificaties - DRAFT

  • David: is het mogelijk om een punt door te geven via de API

    • Dit is reeds mogelijk via de API, als POINT() WKT

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • GUI release 1.4.0

    • Uitbreidingen gebufferde lijn

    • Zoeken op zone bij te behandelen synergie en synergie-aanvragen

    • De Lijn: tonen geïmpacteerde lijnen op kaart

    • Verwijderen inname & hinder via GUI en businessregels

Vragen?

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • bugfixing

    • GML3

    • API

      • validatie op opgeladen zones met Z-coordinaten

    • Zoeken op zone bij te behandelen synergie en synergie-aanvragen

    • GIPOD-formulier (aanvraag en behandelen signalisatievergunning)

    • De Lijn: tonen geïmpacteerde lijnen op kaart

    • Verbetering zoek-parameters

Vragen?

  • Anna: verwijderen individuele polygonen, klopt het dat deze individueel moeten verwijderd worden?

    • Klopt

  • Anna: Polygonen worden samengevoegd na het bewerken, en dan kan je niet meer individueel verwijderen

    • Bert: Dit is een bug, en zal nog opgelost worden

  • Kirsten: Als een inname verwijderd wordt, blijft de hinder nog wel bestaan, is dit de bedoeling?

    • Via de API is het de verantwoordelijkheid van de integrator om de gekoppelde hinder ook te verwijderen

    • Als het via de GIPOD GUI verwijderd wordt zal de hinder ook automatisch verwijderd worden

  • Kirsten: Blijven de oude synergieën in het systeem staan?

    • De specifieke case wordt via de helpdesk doorgegeven en opgevolgd

  • Marianne: Morgen is er een werkgroep rond vraag voor grondwerken, is dit gerelateerd aan “Vragen piloot om grondwerken toe te voegen”

    • Neen, de vraag voor grondwerken is wat vroeger de domeintoelating genoemd werd, dus de vraag om grondwerken op het openbaar domein uit te voeren.

  • Michelle: Vanaf wanneer kunnen we omleidingen ingeven in GIPOD? Of is dit reeds mogelijk?

    • Momenteel is dit nog niet mogelijk, dit wordt ontwikkeld eind 2021, en komt dan begin 2022 ter beschikking, samen met het nieuwe decreet. Zie ook Planning 2021

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • uitbreidingen tekentools → individuele polygonen

    • bugfixing

    • GML3

    • API

      • validatie op opgeladen zones met Z-coordinaten

    • Operationeel

      • beta release 1.3.0

Geen vragen bij de demo.

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • uitbreidingen tekentools → individuele polygonen

    • verbeterde melding bij het opvragen van verwijderde innames

    • bijwerken zones synergie na toevoegen/verwijderen GW

    • bugfixing

    • API

      • validatie op opgeladen zones met Z-coordinaten

    • Operationeel

      • Uitschakelen oude omgevingen

      • beta release 1.3.0 (stories van afgelopen sprint)

Vragen

  • Silvie: opladen van GML3: wanneer komt dit er aan

    • wordt nog deze sprint verder afgewerkt

  • Silvie: kunnen we via de GUI nog 3D geometrieën doorsturen?

    • Ja, de UI zal dit opvangen, enkel via de API wordt dit afgeblokt

  • Jo: Waar kan meer info gevonden worden over de hotfix van synergie zonder lancerend grondwerk

    • Dit gebeurde enkel bij de gemigreerde (herlanceerde synA)

    • De foute data uit het verleden werd correct gezet

    • Jo: Is er iets aangepast aan de status van de synergie-aanvraag?

      • In het specifieke geval voor jullie staat deze nog fout, maar dit wordt nog opgelost.

  • Jo: de melding van verwijderde innames, is dit ook voor de API?

    • Neen, enkel opgevangen in de GUI. Later worden de businessregels ook nog aangepakt mbt verwijderen van grondwerken/innames.

  • Ilse: herlanceren van een synergie-aanvraag: is dit nog wel relevant?

    • Het herlanceren heeft als doel het opnieuw lanceren als een grondwerk ingrijpend gewijzigd is. Technisch is dit een combinatie van een aantal bestaande API calls, dus dit levert eigenlijk geen extra functionaliteit op.

  • Jo: op beta staan de deadlines op 2 en 5 minuten, dit is wel heel snel

    • Dit zou ook 4/24h moeten zijn, we passen dit aan

  • Silvie: is er specifieke communicatie over grote wegeniswerken ifv project

    • Naomi en Oliver stellen een algemene richtlijn op hierover, en vragen dit ter goedkeuring aan de BWG

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • Web toepassing (GUI)

      • Opladen GML (verschillende GML versies)

      • Limiet op context data verwijderen & hinder activeren

      • Parameter voor het automatisch volgen status van periode werk en evenement

      • Geografisch zoeken op getekende/geüploade zone in overzichtslijsten

      • Verbeterde foutmelding verwijderde inname

    • API’s

      • Performantie context data hinder

      • Automatische updates gegevens De Lijn

      • GRB impact stroomt door naar GTMF

      • Bestandsuitwisseling MAGDA

      • Analyse Exporteren

    • Operationeel

      • Productie release GUI 1.2.0

      • Uitschakelen oude omgevingen

Vragen:

  • Leen: parameter automatisch opvolgen, wij wensen dit niet.

    • Dit is enkel zo voor werken en evenementen, de manier om dit uit te schakelen wordt doorgegeven aan de integratoren S&G

  • Bert: Status issue ivm lancerend grondwerk dat niet beschikbaar is op gecreëerde synergie

    • Wordt in de loop van deze week opgelost, voor alle 170 synergieën waar dit probleem zich voordoet (enkel diegene die automatisch werden geherlanceerd bij migratie)

Sprint demo & inhoud voorbije sprint

  • Inhoud komende sprint

    • Web toepassing (GUI)

      • Tekenen en bewerken multipolygoon bij samenwerkinszone

      • Opladen GML (verschillende GML versies)

      • Limiet op context data verwijderen & hinder activeren

      • Samenvoegen ingetekende/opgeladen (multi)polygonen die overlappen

      • Parameter voor het automatisch volgen status van periode werk en evenement

      • Geografisch zoeken op getekende/geüploade zone in overzichtslijsten

      • Tellertje aantal nieuwe notificaties

    • API’s

      • Performantie context data hinder

      • Importeren nieuwe gegevens De Lijn

      • GRB impact stroomt door naar GTMF

      • Bestandsuitwisseling MAGDA

    • Operationeel

      • Productie release 1.1.0

      • Beta release 1.2.0

      • Uitschakelen oude omgevingen

Algemeen

  • Vragenuurtjes trainingen & integraties samengevoegd

  • Einde overgangsperiode: Uitschakelen Beta & oude API’s

    • Wordt nauwgezet opgevolgd en contact opgenomen met integratoren die nog niet overschakelden

    • Beta omgeving wordt uitgeschakeld

    • Capaciteit oude productie omgeving verminderd

Vragen

  • Proximus: nav demo: als je een multipolygoon tekent of oplaadt, kan je er één verwijderen?

    • Dit komt er aan in een van de volgende releases

  • Stad Deinze: Is er een overzicht van gekende issues / gevraagde verbeteringen?

Sprint demo

  • Inhoud voorbije sprint

    • GUI

      • wijzigen beheerder inname (binnen suborganisaties)

      • performantie context data & toevoegen hinder

      • GRB impact verbetering interface

      • innames/hinder/samenwerking zoeken op kaart

      • in/uitschakelen context data in elke kaartview

      • beschrijving van het GW zichtbaar maken bij detail synergie-aanvraag

      • feedback knop & feedback systeem

      • extra info bij context data

      • waarschuwing bij openen gipod in IE11

      • bugfixing

    • API

      • performantie context data & zoekopdrachten

      • notificatie gw cat.1 voor hinderpremie

      • synchronisatie naar legacy public API (o.a. voor geopunt HIK)

      • analyse data de lijn continue sync

      • bugfixing

  • Inhoud komende sprint

    • GUI

      • Begin/einddatum overzichtskaart

      • Zichtbaarheid zones op kaart bij uitzoomen

      • Verbetering menubalk bij kleine resoluties

      • Verbetering performantie context-data

      • Tekenen en bewerken multipolygoon

      • Intekenen via gebufferde lijn

      • Toevoegen beschrijving lancerend GW bij lijsten SynA

      • Toevoegen beschrijving bij lijst Syn

    • API

      • Performantie

      • Sync naar legacy public API

      • Automatisch aanpassen status werk / evenement via parameter

      • Automatisch importeren gegevens De Lijn

Vragen vragenuurtje

  • Proximus: wat gebeurt er met de synergie-aanvraag als de beheerder overgedragen wordt?

    • DV: op dit moment is het enkel de beheerder van het grondwerk die wordt aangepast.

    • Op te nemen met BWG om na het overdragen van de beheerder, ook de beheerder van de Syn en SynA over te dragen

  • Proximus: Beschrijving lancerend grondwerk, komt dit er ook bij in de lijst?

  • Proximus: Staan de context lagen standaard aan, en zijn deze gefilterd op datum?

    • Ja, staan standaard aan. De context neemt de datum van inname/hinder/synergie over.

  • Kirsten: Wanneer komt de feedback knop beschikbaar op productie?

    • Deze week beta, volgende wek productie indien geen blocking issues.

  • Marc: opmerking ivm boodschap IE11, welke versies van Edge ondersteunen jullie?

    • Richtlijn DV: laatste twee versies

  • Anna: impact GRB, kan dit enkel in status uitgevoerd?

    • Als de inname via de API wordt ingegeven kan het in elke status, bij het ingeven via de GUI enkel in status uitgevoerd.

    • Dit wordt enkel verborgen in de GUI, maar in de API zijn en blijven de ingegeven gegevens (via API) beschikbaar.

  • Anna: beheerder aanpassen, worden de contactgegevens van de beheerder ook aangepast?

    • Die kan aangepast worden door het toevoegen van een nieuwe, en het verwijderen van een bestaand. Maar wordt niet automatisch aangepast als nieuwe beheerder.

  • Kirsten: wordt je nog herinnerd om gegevens door te sturen naar het GRB?

    • Niet meer: de gegevens worden automatisch doorgestuurd naar GRB, enkel het as-built plan dient zelf nog doorgegeven te worden.

  • Berdien: Hoe loopt die parameter voor het automatisch aanpassen van de status van een evenement/werk?

    • Het voorstel van DV is om een optionele parameter te hebben (default true), die zegt dat de status van een werk/evenement automatisch aangepast mag worden. Zonder die parameter mee te geven wordt de status dus automatisch aangepast. Wordt nog voorgelegd ter validatie aan de GIPOD themawerkgroep.

  • Kirsten: kan het proces van validatie van hinder nog verder toegelicht worden, en is hier documentatie voor beschikbaar?

Algemeen

Feedback formulier: https://gipod.nolt.io/

Sprint demo

  • Inhoud voorbije sprint

    • GUI De Lijn

    • Data De Lijn

    • GUI verbeteringen / bugfixing

    • GUI filteren notificaties

    • GUI context data pop-up menu

    • Release en productie

    • Geoselectie hinderpremie

  • Inhoud komende sprint

    • GUI

      • wijzigen beheerder inname (binnen suborganisaties)

      • performantie context data & toevoegen hinder

      • GRB impact verbetering interface

      • innames/hinder/samenwerking zoeken op kaart

      • in/uitschakelen context data in elke kaartview

      • beschrijving van het GW zichtbaar maken bij detail synergie-aanvraag

      • feedback knop & feedback systeem

      • extra info bij context data

      • waarschuwing bij openen gipod in IE11

      • bugfixing

    • API

      • performantie context data & zoekopdrachten

      • notificatie gw cat.1 voor hinderpremie

      • synchronisatie naar legacy public API (o.a. voor geopunt HIK)

      • analyse data de lijn continue sync

      • bugfixing

Algemeen

  • Kanalen vragen en feedback:

  • 2 februari: Businesswerkgroep, prioriteiten van feedback worden verzameld en daar besproken

  • Bevraging status integratoren

    • Fluvius → OK, enkel nog issue met de migratie van samenwerking

Vragen

  • Fluvius: Migratie van samenwerking geschatte duur

    • AIV: In gipod1 WO met status niet-concreet gepland & tijdsvenster+geschatte duur. Kon ook zonder geschatte duur doorgegeven worden, maar werd automatisch berekend aan de hand van tijdsvenster.

      • WO-en in status niet-concreet gepland werden dus mét geschatte duur overgezet. Bij nieuwe innames is dit niet langer verplicht, en wordt ook niet automatisch berekend, het issue doet zich dus enkel voor bij gemigreerde innames.

Sprint demo

  • Inhoud voorbije sprint

    • GUI De Lijn

    • GUI verbeteringen / bugfixing

    • GUI context data

    • Full sync op productie

    • Sync samenwerking op beta / staging

    • Dry-run staging

    • GUI url’s & landing page

  • Inhoud komende sprint 18/1 tot 31/1

    • GUI De Lijn

    • Data De Lijn

    • GUI verbeteringen / bugfixing

    • GUI filteren notificaties

    • GUI context data pop-up menu

    • Release en productie

    • Geoselectie hinderpremie

    • Notificatie gw cat.1 voor hinderpremie

    • GUI wijzigen beheerder inname (binnen suborganisaties)

Algemeen

Vragen

  • Marc → vraag voor multipolygonen

  • Fluvius

    • Bert → zal swagger en de /demo pagina ook werken op productie? Ja, dit blijft zo

    • Jan → Het filteren op notificaties op type → komt dit mee in de release? Ja

    • Jan → Feedback → wordt toegelicht op BC en BWG

  • Proximus

    • Overzetten suborganisaties oud/nieuw

    • Wanneer is het mogelijk multipolygonen in te tekenen?

  • Aquafin

    • Ook multipolygonen heel belangrijk

Sprint demo

  • Inhoud voorbije sprint

    • Beta releases

    • GUI interactie menu en kaart

    • GUI context data (pop-up)

    • Voorbereiding releases, data reset en migratie op test, beta en staging

    • Release read-only op staging (identieke kopie productie)

  • Inhoud komende sprint 5/1 tot 16/1

    • GUI De Lijn

    • GUI Improvements / bugfixing

    • GUI context data

    • Full sync productie

    • Sync samenwerking op beta / staging

    • Dry-run staging

    • GUI URL’s

    • Notificatie ifv. hinderpremie

Algemeen

Vragen

  • Vragen bij Demo

  • Vorig vragenuurtje

    • Stappenplan wordt opgesteld aan de hand van dry-run resultaten. Reken op downtime van 9h 's ochtends tot het einde van de dag.

  • Bram (Stad Gent): algemene vragen:

    • statussen: kan er nog van status in uitvoering teruggekeerd worden naar concreet gepland, of niet concreet gepland?

      • Dit kan perfect, er wordt wel gevalideerd dat de status waar je naar terugkeert consistent is met de ingegeven datums/periode

    • er zullen dit jaar zaken in release 2 worden ontwikkeld, moeten we dit dadelijk ontwikkelen, of kunnen we hier op wachten tot het einde van het jaar?

      • we voorzien een aantal vaste releases, we zullen met de BWG afspreken om gezamenlijk in productie uit te rollen

    • Hoe komt wederkerige info in het vernieuwde GIPOD?

      • Er is momenteel geen kopieer functie, maar via de periode kunnen wel verschillende datums doorgegeven worden (zonder patroon)

  • Marc:

    • GUI: bij het intekenen van de samenwerkingszone is het momenteel niet mogelijk een multi-polygoon in te tekenen, enkel een polygoon, wanneer staat dit ingepland?

      • De samenwerkingszones worden overgenomen uit het bestaande GIPOD

      • De timing voor multi-polygoon is nog niet bekend, dit zal samen opgenomen worden met multi-polygoon intekenen van innames

  • Bert:

    • Wanneer zal het mogelijk zijn te filteren op notificaties

      • Dit is net uit de sprint gevallen, en staat hoog op de prioriteitenlijst

    • Wat is de timing voor exporteren

      • Q2 2021

  • No labels