Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 11 Next »

Presentator(s)

  • Sammy Parmentier (Product Owner)

  • Eveline Neirings (Relatiebeheerder bij Digitaal Vlaanderen)

  • Benjamin Peeters (Business Analist)

Verslag

  • Sammy Parmentier (PO), Benjamin Peeters (Business Analist), Luc Geyskens (Business Analist) en Eveline Neirings (Relatiebeheerder)

Agenda

10:05-11:00

Welkom

10:00 - 11:00

Lokale inlichtingen

11:00 - 11:15

Erfdienstbaarheden en heffingen in VIP

11:15-12:00

Functionele vragen

Presentatie

Deelnemers

Verslag van discussietopics/behandelde vragen

Omschrijving topic

Vragen & Opmerkingen

Beslissingen & Actiepunten

Milieumisdrijven

Welke milieu ambtenaren willen samen eens door datamodellen risicogrond, milieuvergunning, milieumisdrijven, omgevingsvergunning?

  • Pilootgemeenten geven voorbeelden door via mail
  • DV verstuurt uitnodiging voor thematische milieuwerkgroep

Lokale inlichtingen

  • Aktes verleden door lokaal bestuur: te bekijken welke rubriek

    • Erfdienstbaarheden

    • Overheidsplannen

  • Misdrijven onroerend erfgoed als lokale inlichting houden, maar later te bekijken of er API beschikbaar zal zijn hiervoor

    • Rubriek = Onroerend erfgoed

  • Benaming “Perceel niet gelegen aan goed uitgeruste weg” behouden naar analogie met codex

    • Rubriek = “Overheidsplannen”

  • Brandweerverslag geen persoonsgegevens meegeven (ook niet in bijlage)

  • Dubbele riolering: S&G zien het niet haalbaar om deze data aan te leveren

  • Bekijken met onroerend erfgoed of we API kunnen aanspreken voor misdrijven?
  • Lokale inlichting: “Toelating/Verbod voor permanent wonen” hernoemen naar algemene term “Verbod tot permanent wonen”
  • Lokale inlichting: Dossier woontoezicht hernoemen naar algemene term “Woonkwaliteit studentenhuisvesting”
  • Lokale inlichting Perceel nietg gelegen aan openbare weg hernoemen naar “Perceel niet gelegen aan goed uitgeruste weg”
  • Lokale inlichting: Wegenregister voorlopig als lokale inlichting niet weerhouden wegens nog niet (uniform) in gebruik
  • Lokale inlichting “Vergund geachte opdeling/toestand” hernoemen naar “Advies vergunningstoestand”. Het draadmodel voor bus-nummering kan als bijlage worden toegevoegd
  • Voet-en jaagpaden (buurtwegen) als erfdienstbaarheidstype voorzien in de inlichting “Erfdienstbaarheid van openbaar nut”
  • Palen aan een monument: Leuven (Amélie) vraagt na of er wettelijke verplichtingen uit voortvloeien.
  • Bekijken met aanvragers of een “visienota” van stad/groot deel van gemeente van belang is in VIP dossier (en wat met link openbaarheid van bestuur)
  • Lokale inlichtingen “woningbouwgebieden/woonvernieuwingsgebieden” en “ligging in grondverschuivingsgevoelig gebied” weerhouden in afwachting van koppeling centrale bron/toevoegen in datamodel (na MVP)
  • Alle pilootgemeenten die 1 of meer lokale inlichtingen wensen, gelieve gewenste velden aan te vullen in gedeelde excel vóór 7 maart 2022

Rubrieken erfdienstbaarheden en heffingen

  • Aanbeveling dat gemeenten erfdienstbaarheden aanleveren in kaartlagen tegen MVP

    • Is het dubbel werk als een type na MVP centraal gekoppeld is?

      • Best dat DV nagaat bij aanvragers welke prioritair zijn

      • Best dat DV nagaat welke types erfdienstbaarheden we op LT bij gemeente zullen blijven ophalen: hierop gemeenten laten focussen

    • Mogelijk dat DV sjablonen aanlevert?
      Bv. nummering jaagpaden

  • Heffingen: hier wel aanbeveling om de kaartlagen reeds te beginnen voorbereiden

    • Definitieve lijst wordt afgestemd met aanvragers en later gecommuniceerd

    • Als je een gis-laag aanmaakt voor gemeentelijke heffingen, welke "gemeentegrens" gebruik je dan? Deze gebaseerd op de percelen veronderstel ik? De laag met gemeentegrenzen op Geopunt valt niet 100% samen met de percelenkaart. Voor de grenspercelen kan dit dan mogelijks vreemde situaties geven. Hier dan best met een binnenbuffer werken?

Functionele vragen

  • Milieumelding en stedenbouwkundige melding: hoe indelen?

    • Mogelijkheden nog verder te onderzoeken

    • Best juiste terminologie gebruiken: melding van stedenbouwkundige handelingen en/of de exploitatie van een ingedeelde inrichting of activiteiten (IIOA) (niet omgevingsmelding)

    • Wat met attributen als de 'beslissingsdatum' bij die stedenbouwkundige/omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige meldingen (die geen beslissingsdatum kennen

    • en vergunning op proef?

    • Verkavelingsvergunning apart houden

    • Vaak dossiers waarbij milieu en STBK door elkaar loopt, dus apart indelen lastig

  • Complex project:

    • Zelf voeden vanuit VIP, adapt dus aanpasbaar door gemeente

  • Identificatie bos: raakvlakken via bestaande kaartlagen?

    • Waarom Digitale boswijzer 2010 en niet de versie 2018. De juiste naam zou zijn de 'Digitale boomwijzer.'

    • Er moet disclaimer bij dat het een advies is, uiteindelijke beslissing ligt bij ANB

    • Heeft geen juridische waarde

    • Afstemming verder nodig

  • Mag de gemeente een dossier behandelen als een centrale bron uitligt?

    • S&G moet verder kunnen met aanvullen

    • Er zal een status worden meegegeven die aangeeft dat de ‘prefill’ gefaald is

    • Kan er voor elke inlichting geen back-up zin zijn opgenomen? als er bv een dringende inlichting is bezorgd moet worden en een service is lange tijd niet beschikbaar? "info niet beschikbaar"

  • DV doet voorstel indeling milieu en STBK meldingen in datamodel
  • Complex project voeden we zelf vanuit VIP, adapt dus aanpasbaar door gemeenten
  • Bosinterpretatie: nog af te stemmen met aanvragers
  • Zoneringsplan wordt een Adapt
  • Gemeente zal verder moeten kunnen aanvullen, ook al ligt bron uit

Datum volgende meeting wordt later bepaald (uitnodiging volgt per mail)

  • No labels