2022-06-22 Thematische werkgroep rooilijnplannen 2

Wat zit in het plannenregister

• De gewestelijke rooilijnplannen zitten niet in gemeentelijk plannenregister

• In principe rubr. 245 voor het merendeel van de RLP’en

• Rubr. 242 voor de RLP’n geïntegreerd in RUP, GWP, …

Scope

IN SCOPE (deel 1)

• KB/MB goedgekeurde rooilijnplannen

• Rooilijnplannen bepaald door APA, BPA, RUP​

• Rooilijnplannen bepaald door verkavelingsplan​

• Rooilijnen bepaald in een omgevingsvergunning of stedenbouwkundige vergunning​

  • Is irrelevant, mits bij wet bepaald dat aan OMV gekoppelde RLP’en per definitie eerst goedgekeurd dienen te zijn alvorens de OMV goedgekeurd wordt; er is dus per definitie een apart RLP.

IN SCOPE (deel 2)

• Rooilijnplannen enkel door GR goedgekeurd (en daarna wel/niet uitgevoerd zonder correcte wetgeving gevolgd te hebben)​

  • Via “Planstatus” = ‘Ontwerp’

• Ontwerpplannen (zonder bijkomende informatie, maar soms wel uitgevoerd) die gehanteerd worden bij RO en grondafstanden​

  • Via “Planstatus” = ‘Ontwerp’

• Buurtwegwijzigingen

• Plannen van de overdracht van de wegzate​

  • Via “Oorsprong rooilijnplan”

• Afpalingsplannen

  • Via “Oorsprong rooilijnplan”

OUT OF SCOPE

• Feitelijke toestand op terrein (grenspalen) door landmeter vastgesteld?​

• Kadastrale schets​

• Uitvoeringsplannen van de weg​

Atlas der Buurtwegen​

Inlichting ‘Soort weg waarlangs het perceel is gelegen’

PROBLEEM:​

• Gemeente kan/wil vaak geen antwoord geven op inlichtingen gewestelijk rooilijnplan en onteigeningsplan​

• In de huidige opzet zou gemeente ‘niet van toepassing’ moeten antwoorden op inlichting ‘rooilijnplan’​

• Dit is niet correct indien er wel een gewestelijk RLP is > doorverwijzing naar AWV noodzakelijk​

VOORSTEL- zie slide 14

• Verplichte inlichting maken met kardinaliteit 1-n: kan dus meermaals toegevoegd worden igv. perceel gelegen aan kruispunt

• Type met codelijst?

  • Eventueel veranderen door

    • attribuut “Betreft het een gewestweg”: Ja/Nee

    • en/of veld “Type weg”

• Sommige gemeenten hebben dit ingetekend: indien geen gewestweg, dan een gemeenteweg.

• Wel vraag om dit rechtstreeks door VIP via ontsluiting AWV te laten verlopen.

Inlichting ‘Rooilijnplan’

VOORSTEL - zie slides 16 en 18:

• Algemeen: voorstel aanvaard

• Indien “Beherende overheidsinstantie” = ‘Gewest’

  • Enkel veld “Omschrijving” wordt verplicht

  • Merendeel zal de inlichting dan toch op “Niet van toepassing” zetten.

  • Maar, akkoord voor deze regel.

  • Codelijst uit te breiden met ‘Andere’ (naast gewest en gemeente)

• Veld “Getroffen door”: label uitbreiden met de disclaimer “voor zover is na te gaan zonder landmeetkundige opmetingen”

  • Akkoord

• Veld “Status rooilijn” mag verdwijnen

• Veld “Oorsprong rooilijn”: codelijst uitbreiden met

  • Afpalingsplan

  • Plan van de overdracht van de wegzate​

Inlichting 'Onteigeningsplan'

VOORSTEL - zie slide 20

• Akkoord

• Maar geen onderscheid tussen ONTEIGENINGSPLAN en ONTEIGENINGSPLAN VOOR ECONOMISCHE EXPANSIE

Mogelijke issues

Wat als er een heraanleg is en er een nieuw rooilijnplan werd opgemaakt, maar nog niet werd goedgekeurd.?

→ Beide meegeven