You are viewing an old version of this page. View the current version.
Compare with Current
View Page History
« Previous
Version 4
Next »
Focus
Thematische aftoetsing met milieu-experten
Presentator(s)
Presentatie Benjamin Peeters (business analist)
Verslag: Eveline Neirings (Relatiebeheerder)
Agenda
14:00 - 14:05 | Welkom en agenda |
14:05 – 16:00 | Voorstellen van datamodellen a.h.v . VIP schermen en use cases Milieuvergunningen Melding Risicogrond
Aanpak inlichting milieuovertreding Overleg van ontbrekende / overbodige informatie attributen Validatie van de datamodellen Aparte datamodellen voor afgeleiden
|
Presentatie
Aanwezigen
Verslag
Omschrijving topic | Probleemstelling - Opmerkingen en feedback | Actiepunten - Beslissingen |
---|
Milieuvergunning | Komt de rubriek van de activiteit uit een lijst of manueel in te vullen? Geldigheid (van-tot) op rubriekniveau plaatsen Er kan een oneindig aantal vergunningen toegevoegd worden Het OMV-nummer zou handig zijn, dat is uniek Dit is voorzien bij de omgevingsvergunningen Voor omgevingsvergunning - deel ‘Exploitatie van ingedeelde inrichtingen of activiteiten’ kan de opzet van de ‘oude’ milieuvergunning overgenomen worden met uitsluitsel van de beslissing (die is over de volledige omgevingsvergunning)
Vergunning kan vervallen, stopgezet worden, ingetrokken stopzetting: indien laatste 2 jaar geen exploitatie dan is het van rechtswege vervallen de vergunning kan dus vervallen vóór de einddatum status mee in de codelijst zetten
De oude vergunningen hebben geen inrichtingsnummer, dus inrichtingsnummer is optioneel Moet er een expliciete beroepsprocedure worden toegevoegd voor milieuvergunning? beroep toevoegen of gewoon laatste instantie vermelden meestal maar 2 stappen bv. door college geweigerd, door deputatie vergund Kan ook een ministerieel besluit worden, soms Raad van State
Chronologisch alles meegeven: ARAB’s blijven zeer relevant, zeker naar risicogronden toe Er kan veel meegegeven worden, maar een heel aantal velden is ook optioneel dus die hoeven niet persé meegegeven te worden Op niveau omgevingsvergunningen zijn enkel aangevraagde rubrieken ingevuld, niet de vergunde Die worden niet meer opgenomen in het loket, niet wat vergunning gevende overheid heeft beslist Data omgevingsvergunning zal uit gemeentelijk systeem komen in 1e instantie
De rubrieken zijn optioneel in te vullen Kan bodemsaneringsproject ingevuld worden als milieuvergunning: conformverklaring kan als beide gelden Is het verplicht om alle milieuvergunningen op te sommen? Verantwoordelijkheid ligt bij gemeente Nu geeft men enkel degene mee met VLAREBO-rubrieken Meegeven wat nog van toepassing is op het goed: voor de volledigheid: dus alle nog geldende milieuvergunningen
Er zal chronologisch gesorteerd worden door VIP; de meest recent bovenaan.
| - Milieuvergunning: volledig overzicht van alle beslissingen (beroep) meegeven
- Status toevoegen aan codelijst: vervallen, stopgezet, ingetrokken
- Geldigheid (van/tot) milieuvergunning op beide niveaus (vergunning/rubriek) meenemen
- Benaming categorie naar VLAREBO-code
- Benaming “Risicoklasse” veranderen in “Klasse”
- Verplicht veld geldigheid optioneel maken (als geweigerd niet relevant)
- OVAM toevoegen als vergunningverlenende instantie
|
Milieumelding | | - risicoklasse aanpassen naar klasse
|
Calamiteit - schadegeval | Optionele inlichting onder rubriek ‘Milieu’ als aparte inlichting Datum, wie heeft geconstateerd, wat is er gebeurd (accident, lek, …) Betere begrenzing van de data: geen klachten, alleen vaststellingen
| |
Risicogrond | Schrapping heeft geen dossiernummer: geen probleem want optioneel Reden tot schrapping: mogelijk ome en keuzelijst te definiëren of is vrij tekstveld nodig? niet geëxploiteerd wijziging kadastrale percelen gemotiveerde verklaring bodemsaneringsdeskundige vrijstellingsbesluit … Eventueel een invulveld: andere
Sommige gemeenten houden schrapping niet bij in gemeentelijk systeem, enkel in OVAM-loket (pas op termijn koppelen) Schrapping kan voor 1 rubriek zijn, maar er zijn meerdere aanwezig op het perceel Risicogrond/milieuvergunning beter samen plaatsen? Ervaring met antropogene radon risicogronden Er is soms een activiteit geweest zonder dat een vergunning was:
| - nakijken of het mogelijk is om een lijst te combineren met een vrij invulveld ‘andere’
- deelnemers voorstellijstje mailen naar Eveline om samen te zetten
- inlichting/model risicogrond werd gevalideerd
|
Milieuovertreding | Omschrijving, PV-nummer, datum PV-nummer kan gemeld worden Maar kan inhoud worden meegegeven o.b.v. privacy Type overtreding: er zijn oneindig veel mogelijke types (geur, geluid, bodem, …) Meeste gemeenten hebben data niet beschikbaar, andere wel (Gent, Diest) Het is kwestie van welke data MAG meegegeven worden Eens afgesloten zou het wel kunnen, indien nog lopend eerder niet Gemeente kent het vonnis ook niet Informatie zit verspreid bv. PV door politiediensten, OVAM… die data niet doorstromen naar gemeenten Er zou een structuur moeten zijn zoals VCRO Hoe ver moet men teruggaan voor het meegeven van PV’s? Er zijn nog andere instrumenten naast PV: Bestuurlijke maatregel Aanmaning …
| - studie doen over juridisch luik wat kan er meegedeeld worden
- Momenteel voor milieuovertreding enkel oppervlakkig volgende velden meegeven: omschrijving, PV-nummer, datum PV, gemeentelijk dossiernummer
- Disclaimer toevoegen: voor zover gekend bij de gemeente of opgesteld door de gemeente
|