Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 4 Next »

Focus

Thematische aftoetsing met milieu-experten

Presentator(s)

Presentatie Benjamin Peeters (business analist)
Verslag: Eveline Neirings (Relatiebeheerder)

Agenda

14:00 - 14:05

Welkom en agenda

14:05 – 16:00

  • Voorstellen van datamodellen a.h.v . VIP schermen en use cases

    • Milieuvergunningen

    • Melding

    • Risicogrond

  • Aanpak inlichting milieuovertreding

  • Overleg van ontbrekende / overbodige informatie attributen

  • Validatie van de datamodellen

  • Aparte datamodellen voor afgeleiden

Presentatie

Aanwezigen

Verslag

Omschrijving topic

Probleemstelling - Opmerkingen en feedback

Actiepunten - Beslissingen

Milieuvergunning

  • Komt de rubriek van de activiteit uit een lijst of manueel in te vullen?

    • momenteel nog manueel

    • op termijn: uit webservice → welke bron?

      • er zijn 2 bronnen: de gebetonneerde lijst en de huidige lijst

  • Geldigheid (van-tot) op rubriekniveau plaatsen

    • liefst op beide niveaus

  • Er kan een oneindig aantal vergunningen toegevoegd worden

  • Het OMV-nummer zou handig zijn, dat is uniek

    • Dit is voorzien bij de omgevingsvergunningen

    • Voor omgevingsvergunning - deel ‘Exploitatie van ingedeelde inrichtingen of activiteiten’ kan de opzet van de ‘oude’ milieuvergunning overgenomen worden met uitsluitsel van de beslissing (die is over de volledige omgevingsvergunning)

  • Vergunning kan vervallen, stopgezet worden, ingetrokken

    • stopzetting: indien laatste 2 jaar geen exploitatie dan is het van rechtswege vervallen

    • de vergunning kan dus vervallen vóór de einddatum

    • status mee in de codelijst zetten

  • De oude vergunningen hebben geen inrichtingsnummer, dus inrichtingsnummer is optioneel

  • Moet er een expliciete beroepsprocedure worden toegevoegd voor milieuvergunning? beroep toevoegen of gewoon laatste instantie vermelden

    • meestal maar 2 stappen bv. door college geweigerd, door deputatie vergund

    • Kan ook een ministerieel besluit worden, soms Raad van State

  • Chronologisch alles meegeven: ARAB’s blijven zeer relevant, zeker naar risicogronden toe

  • Er kan veel meegegeven worden, maar een heel aantal velden is ook optioneel dus die hoeven niet persé meegegeven te worden

  • Op niveau omgevingsvergunningen zijn enkel aangevraagde rubrieken ingevuld, niet de vergunde

    • Die worden niet meer opgenomen in het loket, niet wat vergunning gevende overheid heeft beslist

      • is al meegeven aan omgevingsloket, is nodig vooraleer we koppelen met Omgevingsloket

    • Data omgevingsvergunning zal uit gemeentelijk systeem komen in 1e instantie

  • De rubrieken zijn optioneel in te vullen

  • Kan bodemsaneringsproject ingevuld worden als milieuvergunning: conformverklaring kan als beide gelden

    • Vergunningverlenende overheid is OVAM

  • Is het verplicht om alle milieuvergunningen op te sommen?

    • Verantwoordelijkheid ligt bij gemeente

    • Nu geeft men enkel degene mee met VLAREBO-rubrieken

    • Meegeven wat nog van toepassing is op het goed: voor de volledigheid: dus alle nog geldende milieuvergunningen

  • Er zal chronologisch gesorteerd worden door VIP; de meest recent bovenaan.

  • Milieuvergunning: volledig overzicht van alle beslissingen (beroep) meegeven
  • Status toevoegen aan codelijst: vervallen, stopgezet, ingetrokken
  • Geldigheid (van/tot) milieuvergunning op beide niveaus (vergunning/rubriek) meenemen
  • Benaming categorie naar VLAREBO-code
  • Benaming “Risicoklasse” veranderen in “Klasse”
  • Verplicht veld geldigheid optioneel maken (als geweigerd niet relevant)
  • OVAM toevoegen als vergunningverlenende instantie

Milieumelding

  • Milieumelding kan voor deze groep onder milieuvergunning passen

  • risicoklasse aanpassen naar klasse

Calamiteit - schadegeval

  • Optionele inlichting onder rubriek ‘Milieu’ als aparte inlichting

  • Datum, wie heeft geconstateerd, wat is er gebeurd (accident, lek, …)

  • Betere begrenzing van de data: geen klachten, alleen vaststellingen

    • liever proces-verbaal,

Risicogrond

  • Schrapping heeft geen dossiernummer: geen probleem want optioneel

  • Reden tot schrapping: mogelijk ome en keuzelijst te definiëren of is vrij tekstveld nodig?

    • niet geëxploiteerd

    • wijziging kadastrale percelen

    • gemotiveerde verklaring bodemsaneringsdeskundige

    • vrijstellingsbesluit

    • Eventueel een invulveld: andere

  • Sommige gemeenten houden schrapping niet bij in gemeentelijk systeem, enkel in OVAM-loket (pas op termijn koppelen)

  • Schrapping kan voor 1 rubriek zijn, maar er zijn meerdere aanwezig op het perceel

    • Deels geschrapt blijft risicogrond

  • Risicogrond/milieuvergunning beter samen plaatsen?

    • Nu apart gemodelleerd

    • integratoren kunnen indeling wel zelf aanpassen

  • Ervaring met antropogene radon risicogronden

    • Dit is enkel in de Ardennen relevant

    • Wat wel bestaat: ioniserende stralingen voor bv. tandartsen > voor risicogrond niet van toepassing

  • Er is soms een activiteit geweest zonder dat een vergunning was:

    • bij inlichting risicogrond staan er ook niet-vergunde rubrieken zonder dat je dossiernummer hebt

  • nakijken of het mogelijk is om een lijst te combineren met een vrij invulveld ‘andere’
  • deelnemers voorstellijstje mailen naar Eveline om samen te zetten
  • inlichting/model risicogrond werd gevalideerd

Milieuovertreding

  • Omschrijving, PV-nummer, datum

  • PV-nummer kan gemeld worden

  • Maar kan inhoud worden meegegeven o.b.v. privacy

    • meeste verwijzen voor inhoud door naar parket/griffie

  • Type overtreding: er zijn oneindig veel mogelijke types (geur, geluid, bodem, …)

  • Meeste gemeenten hebben data niet beschikbaar, andere wel (Gent, Diest)

  • Het is kwestie van welke data MAG meegegeven worden

    • wat mag er juridisch gezien meegegeven worden en waar kunnen we dit terugvinden?

  • Eens afgesloten zou het wel kunnen, indien nog lopend eerder niet

  • Gemeente kent het vonnis ook niet

  • Informatie zit verspreid bv. PV door politiediensten, OVAM… die data niet doorstromen naar gemeenten

  • Er zou een structuur moeten zijn zoals VCRO

  • Hoe ver moet men teruggaan voor het meegeven van PV’s?

    • Wat is wel/niet meer relevant?

    • Lopende procedures nog niet meegeven?

  • Er zijn nog andere instrumenten naast PV:

    • Bestuurlijke maatregel

    • Aanmaning

  • studie doen over juridisch luik wat kan er meegedeeld worden
  • Momenteel voor milieuovertreding enkel oppervlakkig volgende velden meegeven: omschrijving, PV-nummer, datum PV, gemeentelijk dossiernummer
  • Disclaimer toevoegen: voor zover gekend bij de gemeente of opgesteld door de gemeente

  • No labels